Pergomet y Busto Carrasco en libertad

EL FISCAL DE LA CAMARA ACUSADORA NO ACUSO Y DIO LUGAR AL “BENEFICIO DE LA DUDA” – EL VIERNES RECUPERARON SU LIBERTAD TRAS ESTAR UN AÑO DETENIDOS-

Walter Pergomet y Sandro Busto Carrasco, los dos jóvenes sometidos a juicio acusados de ser los autores materiales de un asalto a mano armada en Noviembre del 2007 en Choele Choel, recuperaron su libertad el día viernes, cuando el fiscal de cámara Edgardo Rodríguez Trejo les otorgó el “beneficio de la duda”, según lo dispone el Artículo 4 del código procesal penal.
Según tomó trascendencia, Rodríguez Trejo solo hizo valoración de alguna pruebas como la pericia realizada con los canes y también de algún testimonio aportado por uno de los menores, en tanto que desechó el resto (la mayoría) por encontrar imprecisiones o contradicciones en los dichos.
Cabe recordar que la instrucción de la causa en Choele Choel fue realizada por la doctora Marisa Nelly Bosco y que, su actuación, había sido validada y ratificada por una de las cámaras que no es, precisamente, la que luego llevó adelante el juicio.
En tanto, desde el despacho del abogado defensor Eves Tejeda, surgieron esta mañana las priemras repercusiones sobre el tema y consideración que “desde un principio fue una causa muy rara”.
Entre las “extrañezas” que mencionaron, citaron que se armo rápidamente un expediente “terriblemente grande y con información tan detallada que resultaba asombrosa” al decir de la secretaría.
“Era como que alguien se había encargado de tapar muy bien al verdadero autor y armar una estrategia con el solo fín de culpar a estos chicos” dijeron.
De igual modo, les resulto extraño que desfilaran tantos testigos de identidad reservada.

Tejeda y el tío de Carrasco hablaron por prisma

El tío de Sandro Jorge Busto Carrasco, el Sr. Carrasco Silva, visito este mediodía los estudios de FM PRISMA y allí soltó la indignación que por años tuvo contenida.
“Nunca quise hablar antes por miedo de ser involucrado o que se pensara que yo quería amenazar a alguien” expresó en dialogo con Rubén Ieracitano.
Habló del día de la detención y aseguro que su sobrino y Pergomet escaparon de la policía por que iban fumando un porro y no por otro motivo.
“Es más –contó- cuando voy a la comisaría a preguntar el motivo de la detención me dijeron que era por estupefacientes y resulta que al otro día me dicen que estaban acusados de robo calificado”.
Formuló duras acusaciones contra el abogado Marcelo Herzig por considerar que no se hizo cargo adecuadamente de la defensa a pesar que ya le había pagado y, por dos veces durante la charla, cargó tintas contra una persona de apellido Ormeño a quién le endilgó haber intentado de ocultar pruebas.
Ieracitano logró dar con el paradero de Tejeda (Algo que este diario había tratado infructuosamente toda la mañana) y este confirmó lo que extraoficialmente nos había adelantado Nora, secretaria del prestigioso letrado.
Tejeda, confirmó que tanto Bustos Carrasco como Pergomet quedaron en libertad porque “el fiscal de la causa no encontró elementos suficientes para pedir una condena y al no tener certeza de que ellos habían sido, dispuso no acusar”..
Dijo luego que muchas cosas sembraron dudas en el funcionario de justicia. “La cantidad de testigos de identidad reservada que dispuso la jueza, las pruebas odorológicas hechas en Viedma sin la presencia del abogado de la defensa, la prolijidad y exactitud planimétrica de algunas pruebas periciales, los muchos testimonios que no coincidían en horario o en color de ropa, y principalmente, la mayor duda en el fiscal fueron las fotos grabadas en la memoria del teléfono de Pergomet”.
El abogado anticipó que irá a juicio civil contra el estado por el tiempo que los jóvenes se vieron privado s de libertad.

Fuente: Diario de la tarde, pag. 10.
Fecha: 09-12-08

“El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona”